面向中型及大型企业

UFLPA：复杂美国进口业务的供应链证据准备

明确所需文件、未解决的证据缺口，以及为什么完整资料包并不保证货物获准进口或放行。

本文提供一般信息，不构成关税报价。具体货物的结论须由持有美国执照的报关专业人员审核。

先确认具体适用程序

CBP于2026年6月12日发布的通知介绍了一份涵盖UFLPA、暂扣令（WRO）、Findings及CAATSA的综合指南，其中包括流程图和文件示例。这些法律依据与程序并不相同。应以具体通知及适用要求为准，而不是仅依赖通用清单。

企业总部位于欧洲，并不能证明原材料的来源。对全球采购的品牌与制造商，核查应覆盖上游生产环节。

将每份文件关联到产品、当事方、生产阶段及日期。矛盾、缺失资料与尚未证实的关联必须明确标为未解决。筛查结果或供应商声明本身不能替代完整核查。

收到执法通知后，回复方式和期限取决于具体通知及适用程序。应明确谁收集证据、谁进行专业审核、谁负责沟通。本指南不提供统一审查时长，也不能替代针对具体货物的专业意见。

可追溯资料有助于减少可避免的返工，但不保证货物的可进口性或放行。应将文件缺口、审核时间及有凭证的仓储或滞留费用，与安全库存假设分开记录。库存水平仍由企业的计划团队决定。

编辑更新：2026年9月7日。已删除历史放行比例、实体数量及通用审查时长。已核对下方CBP通知，但不宣称已完成对指南全文的专业审查。

完整文件包能保证放行吗？

不能。CBP决定货物的可进口性。文件数量不能替代所需证据或具体事实判断。

UFLPA与WRO是同一程序吗？

不是。应确认通知引用的法律依据及其适用程序。

向欧洲供应商采购就足够了吗？

不够。卖方所在地不能证明材料来源或实际生产地点。

来源支持本文所述背景，不代表对 Greenwich 的背书，也不构成针对具体货物的认定。

行动前，确认问题范围、所需资料与各方责任。